Ścieżka powrotu

Krakowska Gazeta Internetowa Co tam Panie w polityce Prasowe starcie Kracika z Majchrowskim
Smaller Default Larger
Prasowe starcie Kracika z Majchrowskim PDF Drukuj Email
Co tam Panie w polityce
poniedziałek, 07 grudnia 2009 19:03 | Wpisany przez Edward Brożek

Przeczytałem uważnie wywiady z prezydentem Majchrowskim i wojewodą Kracikiem w Dzienniku Polskim z 7 grudnia. Trudno mi się odnieść do wszystkiego co obaj mówili  ale  bliższa jest mi wizja urzędującego prezydenta.

Wydaje mi się, że Majchrowski –nie zapominając o mieszkańcach - bardziej stawia na wielkość Krakowa na tle innych miast w Polsce, natomiast Kracik chciałby poprawiać warunki codziennej egzystencji mieszkańców Krakowa. Jest to słuszne myślenie, ale tylko do pewnego momentu.   Nie da się ustalać programu  dla miasta według tej zapowiedzi: „Chciałbym, aby program wyborczy powstał wspólnie z mieszkańcami. Planujemy długą serię spotkań w różnych środowiskach i miejscach, aby przeprowadzić dialog o mieście”. Trudno będzie na podstawie tych zapowiedzi skonstruować sensowy program postępowania w przypadku wygrania wyborów przez kandydata PO. Wynik z tych spotkań będzie na zero, bo  oczekiwania mieszkańców naszego miasta są niezwykle zróżnicowane i biegną we wszystkich kierunkach. Pamiętam, że w 2002r kandydat PO na prezydenta Krakowa Jan Rokita miał rzeczywisty i spójny program zarządzania miastem na 10 lat do przodu. Tylko nie na wiele się to zdało, bo tylko nieco ponad  17 tys. krakowian uwierzyło w jego realizację i Rokita odpadł w wyborach w pierwszej turze. Teraz Kracik będzie miał znacznie gorzej bo Platforma Obywatelska traci w oczach  opinii publicznej i   za rok nie przekroczy  25% poparcia.  
W najmniejszym stopniu nie przekonał mnie wojewoda, podważając sens budowy w Krakowie spalarni śmieci. Lekko podważył przyjętą technologię i wielkość projektowanej spalarni. Z pewnością jego słowa na ten temat, to miód na serca wszystkich komitetów protestujących przeciwko budowie w Krakowie spalarni. Szkoda, że autorzy wywiadu z Kracikiem nie zapytali kandydata co ma zamiar zrobić ze śmieciami, gdy składowisko w Baryczny zostanie zapełnione.  Ja mam duże wątpliwości. Stawianie na  recykling i jego duży rozwój jest dosyć naiwne.  Dawanie za przykład,  gminy wokół Krakowa które poradziły sobie ze śmieciami jest   niepoważne, o czym świadczy choćby przykład Myślenic czy Kalwarii. Wojewodę trzeba też uświadomić,  że część tych śmieci jest  bezkarnie podrzucanych do… Krakowa, a część palona w domowych piecach.
Z pewnością Majchrowski ma racje mówiąc o budowach w Krakowie dwóch stadionów piłkarskich, czy o braku EURO 2012 w Krakowie. Przecież „Miro”  i „Grzechu” nie mogli pozbawić EURO 2012 ani Wrocławia, ani Poznania, nie mówiąc już o stolicy czy Gdańsku. Choćby Kraków miał stadion ładniejszy od Realu Madryt też by przegrał. I to jest tylko wina polityków PO. Spodobało mi się podparcie w wywiadzie Czesławem Miłoszem, choć w tekście naszego Noblisty jest: „spisane”  będą czyny i rozmowy,  a  w wywiadzie Majchrowski  użył: „zapisane” , ale i tak to jest obiecujące. Zapowiedź ujawnienia jak i kto głosował w sprawie stadionów  będzie musiało być znane opinii publicznej  przed przyszłorocznymi wyborami do Rady Miasta Krakowa.
Zapowiedź wystawienia kandydatów do pracy w samorządzie przez Komitet Wyborczy Jacka Majchrowskiego  z pewnością umożliwi  racjonalny wybór. Może się wreszcie doczekamy niezależnych  fachowców (nigdy urzędników!!!) ogarniających problemy miasta w dłuższej perspektywie a nie namaszczonych  przez partie  mocno niedouczonych kandydatów na diety.